原标题：723名原油宝投资者已开始起诉中行。中国银行错了吗？
据《国家商报》报道，投资者韦嘉(在本文中使用假名以保护报道者的隐私)炒掉了原油期货。购买中国银行原油宝成了噩梦的开始！整个仓库进入韦嘉，经历了96个小时的“失控”。然而，在经历了48小时的恐慌之后，一群投资者正在为这场诉讼做准备。
韦嘉说，4月20日下午5点左右，他打电话给中国银行询问转账时间，然后他进入了整个仓库。然而，中国银行后来宣布将以-37.63美元的价格结算，这让韦嘉感到非常愤怒。连续4天，他在银行周围跑来跑去，没有任何结果后，就求助于监管部门，希望得到合理的处理。
原油宝的投资者迅速建立了大量的维权团体。其中，723人填写了集体诉讼登记表上的信息。一些人争相购买韦嘉(化名)，他在交易停止前已经投资了两年多。他不仅投资期货，还投资股票、基金和其他产品。总的来说，回报相当不错。他一直认为自己对期货了解更多，但他没想到这次会在原油市场遭受如此严重的损失。
4月24日晚，中国银行再次就原油产品形势发表声明。中行对客户投资“原油产品”遭受的损失深表关切，并首次披露，约46%的中行客户自愿平仓并在中行规定的结算日(4月20日)离开市场，约54%的客户在到期时平仓或平仓，包括长期客户和短期客户。
然后，我们不妨分析一下，作为原油产品的做市商，中国银行是不是错了。
首先，我们必须明白，无论是在股票市场还是在任何其他金融衍生品的交易市场，投资有风险、入市谨慎的说法都是一个永恒的真理。那么，如果投资者清楚地知道投资原油宝藏有如此大的风险呢？如果你仍然投资，如果风险及时出现，你也应该承担损失。因此，我们认为，对于投资原油者的大规模风险事件，不能完全归咎于中国银行。在这一刻，我们应该首先了解事物。然而，我们也看到了AVIC原油宝藏的产品。事实上，风险警告并不多，潜在的巨大风险也没有包含在他的风险警告条款中。
其次，中行真的是对的吗？我们认为中国银行的错误如下：我们不妨逐一分析。
首先，我们已经看到，其他拥有类似原油理财产品的银行，无论是工行还是建行，实际上都实施了逐月换仓操作，但中国银行没有这种操作模式，可以说中国银行失去了第一次机会。当我们看到许多投资者对工行和建行强行迁移原油期货表示不满时，但从目前来看，这些投资者实际上是幸运的。事实上，中国银行可以按照行业惯例开展此类业务。即使一些投资者表示不满，他们也会避免更大的风险。
第二，晚上10点，中国银行实际上暂停了原油交易。如果中国银行根据当时的情况直接结算，就不会有太大的危险。毕竟，到了晚上10点，原油价格仍然是11美元。此时，如果中国银行实行强制平仓交易，它实际上可以锁定风险，这样风险就不会太大。这是中国银行失去的第二次机会。
第三，即使在当天晚上10点以后，如果中国银行有一个触发交易的机制，例如，中国银行在风险控制方面有一个明确的风险控制模型，当价格非常不正常时，例如，零美元，它可以在触发交易时完全强制清算，这也可以帮助投资者弥补损失。然而，我们看到中国银行实际上什么也没做。这是中国银行失去的第三次机会。
如果中国银行真的抓住了这三个机会中的任何一个，就不会有任何后续的风险事件。我们可以看到，中国银行在这件事上几乎什么也没做。可以看出，中国银行实际上做了一些非常错误的事情。自身的风险防控机制和金融交易机制存在巨大的潜在风险。因此，我们支持投资者起诉中国银行和国有航空公司，如中国银行。我们真的需要考虑如何设计我们自己的金融产品。
