原标题：原油宝藏“炸雷落棒”:金融机构应做好守门人
“原油宝藏”投资者：本金损失超过150万，仍接近280万
观察员
无论是投资者准入控制、风控还是善后机制，中行都有值得反思的地方。
WTI原油跌入负值，意味着中国银行理财产品原油宝“雷霆”事件有了新的进展。据《新京报》报道，针对一些投资者的指控，中国银行发表声明，解释其相关信息和风险披露责任。与此同时，它表示将全面审查产品设计、风险控制环节和流程，并根据法律框架承担相应责任。
在这种情况下，中国银行和相关客户都应该承担责任。投资者必须明白，期货投资需要更专业的市场知识，他们不能成为“甩手掌柜”，投资于赌博式的“追底”或“追顶”。然而，从中国银行的角度来看，还有更多值得反思的地方。
长期以来，期货市场容易吸引具有高风险偏好和过度投机的投资者。然而，如果投资者对此缺乏深入了解，或者如果他们自身的承受能力较弱，但又想做大做强，他们就不是期货市场的合格参与者。虽然这需要投资者对自己有一个清晰的认识，但中国银行也应该在投资者教育方面发挥更完善的作用，包括认真贯彻适当性原则。
所谓适当性原则是指金融中介机构提供的金融产品或服务与客户的财务状况、投资目标、风险承受水平、金融需求、知识和经验之间的一致程度。这要求金融机构在向投资者推荐相应的金融产品之前，有义务在对投资者进行合理调查的基础上进行风险意识和承受能力等基本测试。
然而，在这一事件中，有人透露，一些“原油宝藏”投资者一直误认为自己是金融产品。如果这是真的，中国银行之前是否存在产品介绍信息不充分等问题值得怀疑。如果任何投资者就此问题提起诉讼，中国银行将需要提供证据和解释。至于交易时间太晚、不需要强制清算的说法，也需要考虑中国银行是否履行了审慎经营、勤勉尽责的义务。
据最新消息，有投资者报告称，中国银行于4月22日关闭了“原油宝”交易账户，原油宝操作界面的内容已全部清空，包括客户的头寸和交易记录等。消失了。他们还表示，一些地区支行已经扣除了保证金账户。中国银行客户服务部还表示，如果存款没有补足，将被视为欠款，并有权向中国人民银行申请纳入信贷调查。
中国银行的这些后续行动更倾向于维护自身利益，有简单化和广泛性的嫌疑。这不仅会对受伤的投资者造成情绪冲击，加剧矛盾，还会给人以逃避自身责任的印象。由此也可以看出，无论是投资者准入控制、风控机制，还是事后监管机制，恐怕都有值得中国银行反思的地方，尤其是涉及的投资者数量之多、金额之大。
事实上，这也提醒我们：考虑到我国部分投资者不成熟、专业性不强的现实，金融机构应严格管理期货等高风险金融产品，包括市场宣传、投资者资格审查、投资过程的专业指导和更好的风险预警等。它们应该更好地发挥投资“守门人”的作用，避免因管理不当给投资者造成损失。
毕戈(财务评论员)
