原名称:广东金融信托索赔1.39亿元，未支付88.99万元诉讼费
经过一审和二审的激烈辩论，法院最终驳回了蔡玥信托公司1.39亿元的赔偿要求。
最近，中国司法文件网公布了一项判决。蔡玥信托针对2019年6月25日辽宁省高级人民法院(2019)第50号民事判决，向最高人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，并请求减刑。然而，二审的结果是，最高人民法院认为蔡玥信托的上诉请求不能成立，维持原判。88.99万元的受理费也由蔡玥信托承担。
记者就此事联系了蔡玥信托，但截至发布时，尚未收到任何回复。
“踩雷”创势翔
据了解，上述蔡玥信托纠纷与广州创世祥投资有限公司(以下简称创世祥)2016年两次发行新泰电气有关。
2015年7月，新泰电气因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案。随后，新泰电气开始财务自查。2015年11月27日，新泰电气发布《关于对以前年度重大会计差错更正与追溯调整的公告》，披露新泰电气在2011年至2014年期间存在虚假应收账款回收，在下一会计期间开始时转出资金并转回应收账款，导致应收账款坏账准备减少，相关财务报表项目列示不准确，导致2011年至2014年应收账款坏账准备减少。应收账款期末余额需分别调整增加1.02亿元、1.18亿元、1.84亿元和7，300万元，受追溯调整影响，2011年至2013年公司净利润分别调整减少568.86万元、676.9万元和1050.4万元，2014年净利润调整增加255.14万元。
然而，当新泰电气的欺诈问题相对明朗时，创石祥两次提高了新泰电气的执照。数据显示，从2016年3月1日至2016年3月18日，创石祥通过其信托计划在二级市场购买了新泰电气859.11万股股份，占新泰电气总股份的5.008%。自2016年3月30日至2016年4月20日期间，创石祥通过其控制下的各种信托计划，在二级市场共购买新泰电气8，564，700股股份，占新泰电气总股份的5%。
法院驳回了赔偿要求。
值得注意的是，蔡玥信托公司在认定自己为受害者的前提下，向一审法院提起诉讼，要求:
(二)责令辽宁新泰、温德义对丹东新泰履行股份回购义务及其他赔偿事项承担连带责任；
(3)责令兴业证券对丹东新泰履行上述股份回购义务及其他赔偿事项承担连带责任；
(4)责令丹东新泰、辽宁新泰、温德义、兴业证券承担本案全部诉讼费用。
然而，一审法院认为，蔡玥信托购买股票的时间是在2015年11月27日虚假陈述更正日之后。因此，一审法院认为蔡玥信托的股票损失与丹东新泰的虚假陈述没有正确的因果关系。
同时，蔡玥信托投资于一家已经经历了重叠风险并受到各监管机构警告的企业，是基于自身判断的投资选择，风险应由自身承担。一审法院没有确认蔡玥信托的股票损失与丹东新泰的虚假陈述之间存在因果关系。
事实上，这也是信托公司的渠道业务首次卷入上市公司的欺诈退市丑闻。对此，一些资深业内人士表示，信托公司在日常运营中职责不清，可能会导致更多商业纠纷。一般来说，渠道信托计划往往根据项目的投资收益、担保风险和金融机构之间的竞争，打包成不同收入的产品。其中之一是“非典型渠道”项目，合作金融机构对此一无所知。往年此类项目的发行量不小。尽管银行主导了这个项目，但它们不承担任何风险。信托公司负责渠道业务，收取渠道费用，并承担积极管理信托计划的责任。在此类项目发生纠纷时，信托公司往往会被动地卷入支付纠纷，陷入苦口婆心的尴尬境地。
业绩开始下滑
公共信息显示，蔡玥信托成立于1984年，是中国第一家信托公司。它是目前广东省唯一的省级国有信托机构。截至2018年底，管理资产总额为2772.8亿元，其中固有资产65.54亿元，信托资产2707.26亿元。
股权结构方面，广东蔡玥信托注册资本38亿元，其中:广东蔡玥投资控股有限公司出资37.29亿元，占98.14%。广东科技风险投资有限公司出资7068.41万元，占1.86%。
2018年，业内60%以上的信托公司业绩下滑，蔡玥信托的业绩也出现下滑。2018年，蔡玥信托实现营业收入9.5亿元，同比下降11.2%，净利润6.8亿元，同比下降29.7%。
不过，记者注意到，蔡玥信托的主营业务保持稳定增长，业绩下降主要是由于投资收益下降。
根据利润表，2018年广东金融信托的手续费及佣金收入达到4.83亿元，同比增长57.32%，投资收入为4.52亿元，较2017年的7亿元投资收入下降35.42%。
据了解，蔡玥信托2017年较高的投资收益不仅来自于对亿方达基金25%的持股，还来自于对中诚汽车保险15%股权的公开转让，处置投资收益为3.21亿元。然而，2018年蔡玥信托没有这部分投资收益，投资收益大幅下降。
截至2018年底，蔡玥信托管理的信托资产规模为2707.2亿元，同比增长6.6%。其中，主动管理信托资产规模从2017年末的1030亿元增加到1247.5亿元，主动管理信托资产占比从40.55%增加到46.1%。
