长江商报——长江商报记者郑伟
开始计划在2016年上市。在咨询服务突然终止三年后，他现在搬到了Scitech。北京科技股份有限公司(以下简称“科技”)的上市经历颇为曲折。
最近，赛科·希德(Secco Sid)提出的科学委员会上市申请被正式接受。长江商报记者注意到，2016-2018年和2019年上半年(报告期内)，公司主要从事血栓和止血体外诊断产品的研发、生产和销售，也是公司收入和利润的主要来源。核心技术产品收入占公司经营收入的近90%，产品单一风险相对较高。
报告期内，公司主营业务收入分别为1.21亿元、1.56亿元、1.99亿元和1.08亿元，净利润分别为3102.15万元、3125.4万元、5671.28万元和3039.1万元。其中，2018年公司收入和净利润分别增长27.69%和81.45%。
营业收入中，仪器产品收入分别为4462.04万元、5271.51万元、6521.70万元和3299.9万元，分别占主营业务收入的36.73%、33.73%、32.82%和30.42%，比重逐年下降。试剂产品收入分别为4645.2万元、6707.68万元、8862.58万元和5272.8万元，分别占主营业务收入的38.23%、42.92%、44.60%和48.60%，比重逐年增加。
长江商报记者发现，报告期内，公司主营业务毛利率分别为57.14%、57.78%、58.04%和58.59%，低于可比公司的平均水平。根据行业相关性、业务结构和经营规模的相似性，明德生物、跨世生物、热世生物、东方基因、石硕生物和普门科技是赛科希德公司的可比公司。同期，可比公司的平均毛利率分别为72.06%、71.38%、69.87%和69.59%。
迄今为止，赛科锡德拥有20项专利，其中5项是发明专利。然而，从研发投资的角度来看，赛科sid也与可比公司有一定差距。
报告期内，赛科sid的研发费用分别占营业收入的7.41%、7.70%、6.39%和6.12%。可比公司的平均值分别为12.32%、12.19%、12.45%和13.72%。
Secco Sid解释说，在报告期内，公司在R&D的投资相对较低，这与细分产品领域当前的市场成熟度和竞争、公司的技术和产品R&D战略相一致。同行业公司产品线较长，试剂品种较多，相应的研发投资成本相对较高。公司专注于血栓和止血体外诊断子领域产品的生产研发，研发投资全部用于血栓和止血单个领域，客观上导致研发费用比例相对较低。
(责任编辑:蒋陆宁)
