美国为什么禁止上市公司回购股票
美国为何要禁止上市公司回购股票
可以说，在市场面临风险、持续下跌甚至暴跌的情况下，回购股票是上市公司的一个良好选择，也是增强市场信心、恢复市场情绪、减缓市场动荡的有效手段。实践也证明，上市公司的股票回购确实能够在稳定市场、减少波动方面发挥更好的作用，产生更好的效果。
然而，面对股市四次触发导火索的大幅波动和大幅下跌，美国采取了令投资者难以理解和市场无法接受的方法，要求上市公司不得回购股票。美国总统特朗普最近高喊:不鼓励或直接禁止上市公司回购自己的股票。民主党候选人、前副总统拜登也敦促美国上市公司承诺在一年内不回购股票。
为什么政府要求上市公司在美国股市面临严重困难和濒临崩溃时不回购股票，而共和党人和民主党人也在这个问题上达成一致？美国是否准备放弃股市，让它跌至可以开始下一轮牛市的水平？难道只有当美国股市跌至谷底时，才会出现新的牛市、新的市场和新的投资前景吗？
显然，美国不这么认为。无论是特朗普还是拜登，无论是共和党还是民主党，上市公司被要求不回购股票都是有原因的。他们正从更高的角度看待这个问题。首先，上市公司回购股份无法解决美国股市持续大幅下跌的问题。美国股市暴跌的主要原因是疫情的迅速蔓延和蔓延，这给投资者带来了巨大的信心损害和预期的抑制。特别是，美国政府在预防和控制疫情方面的不负责任使得投资者无法预测疫情的蔓延趋势。在这种情况下，单纯依靠上市公司回购股票，无异于竹篮打水一场空，不但达不到预期效果，还会拖累上市公司。因此，不能鼓励上市公司回购股份，甚至禁止上市公司回购股份。
第二，上市公司在“冬天”需要储备粮食。根据该流行病在美国的传播和蔓延情况，短期内无法控制。这也意味着对经济的影响，特别是对企业的影响，将继续加剧，企业，包括上市公司，将迎来一个不短的冬天。冬天也是“新皇冠病毒”生长最容易的时候。如果一家上市公司通过回购其股票耗尽其所有流动性。一旦经济进入寒冬，上市公司也会因现金流短缺而面临严重问题。因此，上市公司必须为“冬天”储备食物，而不是为了眼前的市场掏空口袋。
此外，这是为了政府的利益。毫无疑问，政府更愿意通过降低利率、启动量化宽松、推出万亿美元的经济刺激计划以及向居民发钱来提振市场信心和鼓励投资者，而不是让公司上市回购股票，这符合政府的利益。因为，只要这些上市公司能够保留下来，甚至做得更好，美国的经济和就业就会得到更好的保护，中小企业也会得到支持和支持。相反，如果一家上市公司倒闭，许多公司也会倒闭，甚至形成多米诺骨牌效应。显然，这是美国政府不想看到的，也是特朗普最担心的。股市可能会跌至谷底，然后再次下跌。如果上市公司倒闭，就不会有更多。此外，有许多上市公司已经倒闭，股市也没有希望。
最后，为总统选举做些筹码。美国总统选举将于今年下半年举行。从目前情况来看，由于新发肺炎疫情的爆发，原本优势明显的特朗普失去了所有优势，甚至处于劣势。如果上市公司因股票回购而大量下跌。然后，特朗普可以首先自愿投降，共和党也可以宣布选举失败。因此，熟悉经济的特朗普第一个喊出了上市公司不应回购股票甚至禁止上市公司回购股票的口号。民主党对此也非常清楚。因此，候选人拜登也及时出面呼吁上市公司承诺在一年内不回购股票。显然，双方都在利用一切机会攫取筹码。毕竟，上市公司是美国企业的主流。如果特朗普“攫取”上市公司的投票权，他仍有一线希望。
应该说，无论从哪一个角度来看，无论是政治因素，经济都面临着比较大的问题。30多位美国经济学家一致认为，美国将出现相对严重的经济衰退，企业将面临严冬。如果他们再次回购股票，风险确实很大。这种教训发生在全球资本市场。股票回购不仅会给上市公司带来风险，也会给投资者带来风险。股票回购仅适用于市场整体相对稳定的情况，尤其是在宏观经济环境未发生变化的情况下，以防止股票被恶意收购，防止企业被低估，防止相对较大的波动。否则，不要频繁使用股票回购。毫无疑问，这也给了我们许多启示和许多可供参考的地方。
