实习记者张赟、王林、赵丽楠和每一位编辑文铎、张海妮
妞妞是股市投资者最喜欢谈论的动物。然而，厦门新达(000701，深圳)和10000头奶牛的故事已经成为投资者焦虑的根源！
故事始于2012年至2016年5月，厦门信达及其子公司与其他公司签署了一系列《架子牛合作经营协议》合同。其中，裁判文件明确记录了与对方的肉牛销售:厦门新达预付100%购买1万头牛(价格为8000万元)，另一方抵押财产。
奇怪的是，厦门信达在过去四年里提前花了8亿多元买牛，这足以买10多万头牛，但卖方基本上没有发货，没有牛，没有肉，也没有退款。
2016年，厦门信达“出售”了一部分预付款，这笔预付款本应由厦门信达以折扣价收回给一家上海公司。令人惊讶的是，这一债权转让引发了《土地他项权利证明书》欺诈诉讼。现在连原来的受害者厦门新达也成了被告。
预付款买牛却“牛财两空”
2012年，厦门新达有三个主要业务部门，其中一个是大宗贸易。肉牛首次出现在公司的大型贸易品种中。
虽然公司后来解释说，这是因为养牛的毛利更高。然而，这一类别在贸易商品清单上仍然有些“特殊”，因为与“牛”并列的是“硬商品”，如钢坯、焦炭和铜精矿。当时，没有多少投资者注意到年报中不寻常的“牛”，他们也无法想象这只“牛”会给上市公司带来许多麻烦。
2013年底，信达公司(法律文件中称之为厦门信达及其子公司)与其他公司签订了“购销合同”(编号:XDMNY-I020)，买卖上市公司开发的新品类肉牛33，354头，肉牛共10，000头。与厦门信达进行这笔交易的公司是一家内蒙古公司，其名称有点像牧场、——栋多伦和绿色房屋。
双方本协议有两个要点:一是多伦·格林曼(Doron Green Man)将在2014年3月31日前分批发货，但厦门信达将在合同签订后根据协议提前支付100%的货款(8000万元)；二、为确保多伦吕曼家族履行合同，需要担保，即与多伦吕曼家族有一定关系的重庆吕曼家族将其位于重庆市巴南区的房产抵押给厦门新达并申请抵押登记(本案内容以厦门市中级人民法院(2018)闽02闽02闽楚434号为依据)。
从2012年底到2016年5月，这只是厦门新达众多可以了解交易内容的牛类交易之一，还有很多其他的牛类交易。
首先，从2012年底到2014年春天，厦门新达及其子公司与多伦·吕曼签署了一份以上的《判决书》。(本段基于2018年4月010日厦门信达的披露。)
此外，从2013年4月到2016年5月，厦门信达及其子公司签订了几份肉牛、肉牛和牛肉的购销合同，多伦家族不仅只有一个卖方。然而，据启新宝信息称，多伦吕曼家族(Duolun Lvman Family)等一系列卖家背后的控制人都是毛良模特或其家族的成员，所以他们可以简单地称为“多伦吕曼家族及其关联方”。
这一系列交易涉及的金额不小。根据厦门信达2014年年报，厦门信达对多伦及其关联方的预付款余额约为8.28亿元。对于厦门信达而言，2014年，8.28亿元人民币占公司母公司股本的近一半(18.11亿元人民币)。
数量不低，数量也不会少。
在上述具体案例中，2013年底，厦门新达及其子公司以8000万元人民币购买了1万头牛，即每头牛8000元人民币。如果按每人8000元计算，厦门信达及其子公司2014年共预付多伦·吕曼(Doron Lvman)及其关联公司约8.28亿元，不计其他因素，足以购买103500头牛(或同等牛肉)。
厦门新达在2014年花了8.28亿元买了103，500头牛，这是一个巨大的33，354头。毕竟，2018年锡林郭勒盟的牛总数为1，615，800头。
厦门赛时现场检查
一些投资者质疑这些肉牛交易:现在交易对手不退款或承担赔偿责任，那么为什么100%预付款协议出现在当年的案例中？因此，一些投资者质疑这不是正常的交易，而是变相的融资业务。
《架子牛合作经营协议》记者将《涉诉公告》发送给厦门新达，询问该投资者的担忧:“该业务(肉牛)的交易实质上是贵公司对上述标的的贷款，还是贵公司收取的利息？您的公司是否有任何未披露的协议？”
厦门信达对这些交易解释道:“本公司与上述公司之间的业务是日常业务交易，相关的合作方式、合作内容、预付款比例和风险控制措施等业务条款根据各方的业务谈判结果确定。不存在向上述主体出借资金或收取利息的情况，公司已按照相关规定及时履行信息披露义务。”
这是另一个故事。事实上，股东们直到2018年4月才知道这些数量巨大的牛交易的相关细节。令他们担忧的是，它出现在多伦利弗曼家族及其关联公司的诉讼公告中。如果货物没有在期限内交付，那么100%预付款基本上就没有支付。
这些不发货也不全额退款的卖家，如上所述，控制者都是毛良模特或他们的家人。在商界，毛良模式曾经很受欢迎。据《每日经济新闻》报道，毛良模具于1997年成立了自己的公司，重庆绿曼家族于2003年成立。2004年后，他的公司的业务范围逐渐扩大到农业、百货公司、房地产等领域。
2014年3月，重庆新达木业成立。厦门新达和重庆木牛源分别持有51%和49%的股份。多伦绿曼家族是重庆养牛场的太阳公司，向厦门新达出售牛。
只是，毛良牟后来遭遇了金融危机。从2016年开始，毛良模具公司或关联公司被法院列为不诚实的执行者或执行者。
一份伪造的土地他项权益证书
此外，2019年底，另一名“受害者”出现，并投诉“敲门”厦门信达。新的“受害者”有一个非常高贵的名字——上海郝明。它在2016年卷入了这些尴尬的交易。
厦门信达在2016年年报中提到，将提前向上海郝明转账3.44亿元，贴现后的转账对价为2.85亿元。换句话说，多伦格林曼一家应该提前退还厦门信达3.44亿元，现在应该退还上海郝明。
同时，在2016年度报告中，厦门信达也将上述债权账户从“提前还款”变更为“其他应收款”。后来，上海郝明带着打折购买的预付款信用证去了多伦格林家，但结果没有追回。
上海郝明自然会拿起法律武器捍卫自己的利益，但它对多伦及其家人的诉讼被驳回。拒绝并不是因为上海郝明败诉，而是发生了更奇怪的事情。
厦门新达在2019年11月的公告中提到，在法院发现“其他土地权利证书”有疑问后，法院以“此案涉嫌经济犯罪，应移交公安机关调查”为由，驳回了上海郝明的起诉。
这张“土地其他权利证书”涉及一家名为丽塔工业的公司。当年，丽塔实业(Rita Industrial)用自己的国有土地使用权作为抵押担保，为多伦·格林曼一家履行合同提供了最高3400万元的抵押担保，办理了《采访函》。
令人惊讶的是，这张证书是假的！关于这张“假证件”，公告中没有提到多少，但有多种信息。(需要注意的是，涉及《瞭望》的交易并非上述交易，该交易在2013年底以8000万元购买了1万头牛。厦门信达及其子公司当时与多伦·吕曼(Doron Lvman)及其关联公司有大量交易。该证书来自另一笔交易，但涉及的其他交易的细节尚不清楚。)
一审法院(浙江省高级人民法院)和二审法院
结果如下:本院收到“多资子涵[2019]15号反馈意见:原多伦县国土资源局2012年12月18日未签发“多塔(2012)000085号土地他项权利证书”，未发现该证书。17份土地证书中有10份于2014年抵押给中国工商银行股份有限公司重庆南平支行。
这张证件是伪造的，也就是说，上海郝明没有王牌，不能享受土地拍卖后的第一笔补偿。很难收回这笔钱。上海郝明声称其债权转让自厦门信达，《土地他项权利证明书》 《土地他项权利证明书》等原始材料也来自厦门信达，且未核实相关材料，因此不清楚其真伪。(本段基于最高人民法院(2019)1499 《土地他项权利证明书》号成立的事实。)
债权催收失败，获得的《民事裁定书》被法院认定为伪造。上海郝明对厦门信达提起诉讼。
接下来是一个关键问题:厦门信达知道《土地他项权利证明书》有问题吗？“厦门信达：以法院判决为准
叶辉律师事务所高级合伙人曹柱平律师向记者《复函》分析此事时，认为涉案人员可能被控——“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件和印章”或“合同诈骗”。
曹竹萍的分析如下:“如果原债权人(厦门信达)不知道这种情况；那么我认为受让人(上海郝明)可以取消这种转让。存在明显不公平或重大误解的情况。现在抵押担保实际上是假的。这是受让人的一个重大误解。在知道或者应当知道《土地使用权抵押合同书》(伪造)后一年内，可以行使撤销权，并向法院申请解除债权转让合同。”
“如果原债权人(厦门信达)知道这件事；那就要看原债权人和抵押人丽塔实业是否有恶意串通。恶意串通，可能构成刑事案件共犯，抵押人可能构成合同欺诈。”
在曹竹萍律师的分析中，关键是厦门新达是否知道。
《土地他项权利证明书》记者也就此向厦门新达《民事裁定书》发函，询问如下问题:
当时，他们获得了《土地他项权利证明书》采用的验证程序，以确保其真实性。你的公司知道《土地他项权利证明书》是伪造的吗？
如果是的话，你什么时候知道的？它是在与上海郝明公司的债权转让之前还是之后知道的？
对此，厦门新达仅表示:“收到起诉书后，公司正认真准备应诉。上述问题涉及诉讼的细节。由于法院尚未举行审理该案件的听证会，最终事实确认应以法院调查后作出的有效判决为准。”
代理律师：不知道是谁伪造的
叶辉律师事务所高级合伙人曹柱平律师向记者《每日经济新闻》分析此事时，认为涉案人员可能被控——“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件和印章”或“合同诈骗”。
2019年12月3日，记者《土地他项权利证明书》来到上海世纪大厦的上海郝明办公室了解更多情况，但记者到达时公司负责人不在办公室。
记者问公司员工，得到的回答是:“公司不想对此事发表太多评论。”
上海郝明员工表示，上海郝明的合同是代表浙江图腾律师事务所律师李涛签署的。
后来，记者打电话给李涛的律师，询问诉讼的进展情况。另一方首先表示，他的言论不能代表公司，然后说:“自他被移送公安机关调查以来，没有收到任何回应。最后，我不知道该怎么做。现在我发现证书是假的，我不知道是谁伪造的。”
最近，记者也给大瑞工业打了很多次电话，但都没有联系上对方。
(责任编辑:魏京庭)
