每次陈星被魏冠宏编辑，都花了七年时间，江小白酒业和重庆江津酒厂争夺“江小白”商标所有权的战斗终于结束。
2019年底，最高人民法院的判决意味着江小白酒业最终夺回了商标“江小白”的所有权。
江小白酒业胜诉
书面判决可以让江小秋酒业董事长兼总经理陶石泉度过美好的一年。最高法院裁定，新蓝图对商标纠纷的申请没有侵犯江津啤酒厂的合法权益，也没有违反2001年《商标法》第15条。
这意味着持续两年多的“江小白”商标所有权案已经解决。
1月6日，江小白酒业向记者《每日经济新闻》发出声明。该公司在声明中表示:“7年后，最高人民法院的最终判决结束了此事，为我公司专注于生产经营提供了有效保证。”
记者注意到，在这种情况下，江津啤酒声称新蓝图公司是其经销商，新蓝图公司声称其设计商标。江津啤酒厂使用了之前声称的商标。因此，争议商标的注册申请违反了相关规定。然而，最高法律最终得出结论，有争议的商标的注册申请在四个方面没有违反2001年《商标法》第15条。
其中一个原因是江津啤酒提供的证据不足以证明其先前使用了争议商标。江津啤酒声称，其先前使用争议商标的绝大多数证据是在申请争议商标后形成的证据。尽管在商标诉讼申请日之前江津啤酒厂与森优公司之间存在销售合同及其他与相关行为相关的证据，但上述销售合同及其他证据由于签署时间颠倒且没有发票等其他证据而未被最高法律接受。
其次，最高法认为，虽然江津啤酒厂与新蓝图公司有分销关系，但新蓝图公司销售的定制产品是“吉江”品牌产品，不涉及“江小白”商标。最高法(Supreme Law)认为，江津啤酒厂对新蓝图公司的定制产品在产品概念、广告条款等内容上不享有除“吉强”以外的知识产权，这也表明新蓝图公司申请“江晓白”商标注册并没有损害江津啤酒厂的权利。
第三，江津啤酒厂向最高法院提交了2011年12月签发给新蓝图公司的发货单。此前它使用了“老江白”商标，而新蓝图公司恶意注册了一个类似的“江白”商标。然而，最高法律认定，交货单上没有“旧江白”或“江白”字样。因此，本案证据不足以证明争议商标是江津酒厂的商标。
最后，江津啤酒厂与新蓝图公司的通信及其他证据证明“江小白”的名称及相关产品设计最初是由当时新蓝图公司的法定代表人陶石泉提出的。
综上所述，最高法律裁定新蓝图公司提出的商标注册申请并未侵犯江津啤酒厂的合法权益。
无效商标有待恢复
书面判决可以让江小秋酒业董事长兼总经理陶石泉度过美好的一年。最高法院裁定，新蓝图对商标纠纷的申请没有侵犯江津啤酒厂的合法权益，也没有违反2001年《商标法》第15条。
争议的根源是江津酒厂与蒋姣白酒行业关联方新蓝图公司的合作。
江津啤酒厂表示，计划在2011年初开发一种名为“江小白”的小酒。此后，新蓝图公司时任总经理陶石泉一直与江津啤酒厂就蒋姣白酒产品的经销代理合作进行沟通。新蓝图公司提出了蒋姣白酒专业包装设计方案
北京市二审高等法院宣布江小鱼白酒行业败诉后，江小鱼白酒行业公开声明该商标仍在正常使用，并将维护其合法权益。另一方面，江津啤酒表示，它郑重通知有关各方，禁止在白酒产品中使用“江小白”作为商标。当时，以江小白酒业名义注册的商标编号10325554已被证明无效。2018年底，江津酒厂还申请对江小白酒业的其他注册“江小白”及类似商标进行无效宣告。
上述商标的状态是否恢复正常？江小白告诉记者《每日经济新闻》，公司也在密切关注相关平台的更新，因为判决已经下达。
江津酒厂如何看待判决？6日下午，记者拨打了公司的公用电话，但无人接听。
(责任编辑:魏京庭)
