本报见习记者李亚男是上市公司的控股股东和实际控制人，经常参与关联交易、非法担保和占用资金等现象，而上市公司和中小投资者却不知情地承担损失。
上游金融专家顾问蒋寒在接受《证券日报》记者采访时表示，“如今，上市公司可以有更多的制度来支持自己的合法权益，如上市公司大股东占用资金和违反外部担保。”
最近，科技远程违规担保诉讼有了最新进展。上市公司、前上市公司董事长夏建军被认定对杭州李卓金属材料有限公司(以下简称“李卓金属”)之间的私人贷款纠纷不承担责任。
最近，科技远程违规担保诉讼有了最新进展。上市公司、前上市公司董事长夏建军被认定对杭州李卓金属材料有限公司(以下简称“李卓金属”)之间的私人贷款纠纷不承担责任。
ST Remote认为，这一民事判决将对促进公司维护全体股东的合法权益，争取相关银行账户的解封，恢复正常生产经营起到积极的作用，对公司推动其他相关诉讼的进展具有积极的借鉴意义。
追溯到ST的长途非法担保事宜。该公司在其2018年年报中披露，上市公司存在8起非法对外担保事项。记者查阅公告了解到，上市公司非法担保的原因是原法定代表人、董事长夏建军(原实际控制人夏建统的兄弟)和公司公章保管人利用其公章管理职务与债权人签订担保/贷款协议、发行无真实交易背景的票据，或者在没有正常内部审批流程的情况下用子公司资金提供担保资金。
非法担保发生后不久，上市公司也发布了《关于公司担保能力限制》公告。董事会明确表示:“未经董事会和股东大会批准，公司不得向任何第三方提供任何形式的担保。
与上市公司关系密切的内部人士告诉记者《证券日报》，“公司将此事件作为内部控制治理的典型负面例子，通知公司所有董事、监事和管理层，并进行持续的预警教育。“
”依靠法治更有利于上市公司。然而，如何运用相同的担保责任，如何防止上市公司承担类似的担保责任，仍然取决于上市公司的内部治理。”蒋寒说道。
从ST距离看，上述与公司关系密切的人士表示，“公司进一步加强了印章管理。根据公司《印章管理制度》的要求，公司有效规范了印章的使用，坚决实行“专保管、先审核、再使用、再注册”，持续、正常地监督印章管理。蒋寒说:“如果一家上市公司在其内部系统中设计了‘防火墙’，它将更加积极主动地避免上述违规行为。“
善意决定进一步澄清
2019年11月，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称“《纪要》”)澄清此事，清单7点规范了判决标准。
一位匿名律师告诉记者，“当法定代表人越权签署担保合同时，系统进一步澄清债权人是否善意。在不诚信的情况下，合同无效，上市公司不需要承担责任，这有助于减轻上市公司在外部担保方面的部分责任。“
在卓立金属私人借贷纠纷案中，ST被认定为极不负责任的原因提到，由于上市公司在没有股东大会决议的情况下为被告夏建军提供担保，原告卓立金属没有提供证据证明其已履行正式审查义务，原告卓立金属对被告夏建军越权代表行为不构成善意，上市公司不需要承担担保责任。
当非法担保被揭露时，ST非常重视并积极采取各种措施。知情人士还向记者透露了上市公司的对策《证券日报》。据介绍
据记者了解，ST在许多情况下积极捍卫权利。如与李康发生民间借贷纠纷，上市公司指定专业律师向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁结果。在与正奇国际商业保理有限公司的票据追索权纠纷中，上市公司也向无锡市中级人民法院提出了执行异议，并获得了法院的支持。
(责任编辑:蔡青)
