承德露露再次败诉露露商标权半途而废或影响了全国发行

2020-01-07 15:06 来源:中国网财经

(记者郭帅)1月5日晚,河北承德露露有限公司(SZ:000848,以下简称“承德露露”)宣布重大诉讼进展:汕头市中级人民法院二审驳回承德露露的上诉请求。决定汕头高新区露露南方有限公司(以下简称“汕头露露”)与承德露露、第三人林集团、第三人香港飞达企业有限公司于2001年12月27日签署的《备忘录》和2002年3月28日签署的《补充备忘录》有效。承德露露应继续履行上述两份文件约定的商标许可合同义务,停止阻挠和干扰汕头露露使用相关许可商标。

据悉,这一判决是终局的,标志着承德露露与汕头露露长达八年的商标纠纷,再次迎来阶段性结果。

因此,承德露露在一份公开声明中表示,“这起诉讼是终局的,不会对公司2019年的利润产生直接影响。目前,公司的生产经营正常,对公司未来品牌影响力、市场竞争力和整体战略的影响仍不确定。”

但中国食品行业分析师朱彭丹表示,承德露露在这场旷日持久的商标纠纷中的最新诉讼已经失去了终审权,这将对其在全国的分销、运营和扩张造成诸多障碍。

“露露”商标争议由来

事实上,上述两个露露在法庭上都是“家族”:露露集团,河北承德的一家大型国有企业,曾经是“大家的领袖”,在北方市场拥有优势地位。1996年,为拓展南方市场,集团与香港飞达企业公司(以下简称“香港飞达”)合资成立汕头露露;次年,露露集团重组并上市其优质资产。上市实体是承德露露,汕头露露当时是上市公司承德露露的子公司。

承德露露上市后不久,汕头露露遭受巨大损失。为了保护上市公司的业绩,公司董事会决定将汕头露露从上市公司制度中分离出来。为了确保汕头露露退出上市公司体系后能够生存,不与同行业上市公司竞争,承德露露给予汕头露露利乐杏仁露独家加工业务。

据汕头露露介绍,2001年12月27日和2002年3月28日,露露集团、承德露露、汕头露露和香港飞达公司四家相关方分别签署了《备忘录》和《补充备忘录》。他们就与“露露”相关的商标、专利和商品名的使用、产品和销售市场的划分以及使用费达成了详细的协议。规定汕头露露将继续有偿使用注册商标和专利技术,注册商标和专利技术转让的使用权有效。

承德露露在2018年8月10日的《与汕头露露的诉讼》公告中也确认了上述《备忘录》和《补充备忘录》的存在。

但是承德露露的相关官员同时表示,备忘录中规定的权利和义务极不平等,承德露露“不能履行、不能履行、从来没有履行过”。承德露露长期未授权汕头露露免费使用“露露”商标等无形资产,《备忘录》也违反了诚信签约原则。

承德露露表示,根据上市公司的信息披露要求,上述《备忘录》是关联交易的重要合同项目,必须经公司董事会、监事会和股东大会审议通过,独立董事也必须提出特别意见。然而,事实上,上述《备忘录》和《补充备忘录》的签署并未履行上述批准程序,也未向所有股东公布。因此,它没有合法性。

你我之间的“混战”。

基于上述原因,承德露露于2011年向承德双桥法院提起诉讼,请求法院撤销承德露露和汕头露露当时签署的两个《备忘录》和《补充备忘录》,承德双桥法院一审判决和承德中级法院二审终审判决均支持承德露露的请求,裁定两个《备忘录》和《补充备忘录》无效。

然而,六年后的2017年9月,承德露露再次披露公司已经破产

此后,2018年2月8日,承德露露再次向北京知识产权法院提起民事诉讼,指控汕头露露和北京荣成文华超市“侵犯承德露露商标权”,并提出9000多万元的诉讼请求。2018年7月5日,承德露露宣布了重大诉讼的进展,称由于国家专利复审委员会宣布本案受理期间涉及的所有专利无效,北京知识产权法院裁定原告承德露露败诉。对此,承德露露表示,本案判决为一审判决,公司将依法采取措施,切实维护公司利益,落实维权到底。

出人意料的是,在承德露露“维权到底”之前,汕头露露于2018年7月23日迅速提出“反杀”,并起诉承德露露,理由是承德露露未能按照约定全面履行2001年和2002年签订的《备忘录》和《补充备忘录》合同义务。

承德露露一直坐在原告的座位上,这次坐在被告的座位上,双方形成了一种混乱的相互起诉的格局。

2019年6月3日,汕头市金平区法院对此案作出一审判决:汕头市露露、承德露露签署的《备忘录》、《补充备忘录》以及第三人林集团有限公司、第三人香港飞达企业有限公司有效。承德露露应继续履行上述两份文件约定的商标许可合同义务,停止阻挠和干涉汕头露露使用相关许可商标。

承德露露不服判决,立即向汕头市中级人民法院提起上诉。结果,——承德露露在本文开头的第二次审判中败诉。汕头露露的诉讼得到了终审法院的支持。

经过“八年的抵制”和“露露”商标权仍然悬而未决。

从2011年承德露露在承德赢了对汕头露露的第一场诉讼,到2018年承德露露在北京知识产权法院对汕头露露的诉讼中败诉,再到2019年承德露露在汕头反诉中败诉,经过八年的诉讼,“露露”商标权的最终所有权仍悬而未决。

关于上述判决对公司的影响,承德露露表示《备忘录》和《补充备忘录》将公司的核心知识产权和大部分市场份额永久授予汕头露露,并将汕头露露永久绑定于公司,严重损害公司和全体股东的利益。

承德露露还表示,为了维护公司的核心知识产权,公司还将依法申请法院再审,坚决采取一切法律措施保护公司和投资者的合法权益。

中国网络金融将继续关注南北“双露”商标纠纷的后续发展。

(编辑:韩一佳)